|
Украина не настолько богата, чтобы легким движением руки отстегнуть миллиард на процедуры, которые серьезно не апробированы.
Глава Центральной избирательной комиссии Владимир Шаповал удивлен тем, с какой легкостью Верховная Рада нашла почти миллиард гривень на оснащение избирательных участков видеокамерами, но слово «коррупция» произносить не хочет. Об этом он заявил в интервью газете Коммерсант-Украина.
По его словам, закон о видеокамерах на участках не позволяет ему говорить о стопроцентной готовности к выборам: «Согласно новопринятому закону, ЦИК должен быть распорядителем соответствующих бюджетных средств (996 млн.грн., - ред.). Кстати, обращаю внимание, с какой легкостью появился этот почти миллиард гривень, в то время как мы еще каких-то пару месяцев назад просили надлежащим образом профинансировать выборы... Мы не настолько богаты, чтобы легким движением руки отстегнуть миллиард на процедуры, которые серьезно не апробированы».
Шаповал напомнил, что до внесения изменений в госбюджет, к чему «приложил руку президент», выборы были профинансированы на две трети: 800 млн. при необходимых 1,2 млрд.грн.
Отвечая на вопрос, не кажется ли ему, что за видеокамерами скрывается замечательная коррупционная схема, Шаповал сказал: «Любые подобные подозрения имеют место быть, но для того, чтобы утверждать, нужны факты. Я себя идентифицирую как юриста, поэтому категорически утверждать что-либо в этом роде было бы безответственно… Если бы процесс организации видеонаблюдения развивался органично и постепенно, то подобных подозрений было бы меньше. А поскольку принятие упомянутого закона произошло как бы внезапно, возникают такие разговоры».
Глава ЦИК считает, что решение о выделении средств на видеокамеры было политическим: «На каком уровне оно было принято, мне трудно судить. По всей вероятности, такие решения принимаются на достаточно высоком уровне. Я недоволен тем, что ЦИК в этом вопросе был, по сути, поставлен перед фактом. С нами никто не советовался, хотя я и не претендую на то, чтобы давать технически обоснованные консультации, но было бы неплохо, если бы ЦИК заранее поставили в известность. Сам по себе процесс видеонаблюдения нельзя оценить однозначно. С одной стороны, это как бы положительный момент: визуальное наблюдение, дополнительные контрольные возможности публичного характера. Хотя подсчет голосов выпадает за рамки видеонаблюдения».
Шаповал уверен, что в Украине происходит своеобразный «ремейк российского опыта». При этом он вспомнил, как был наблюдателем на выборах в России, и в неофициальных разговорах с их организаторами, начиная с самого высокого уровня, практически не слышал положительных отзывов по поводу видеокамер.
| |