Теперь торговым сетям, которые будут навязывать своим поставщикам условия договора, грозит штраф от 700 тысяч до миллиона рублей. Руководителей компаний-нарушителей могут штрафовать до 50 000 рублей.
Такие поправки в Кодекс об административных правонарушениях внесло вчера правительство в Госдуму. Изменит ли принятие поправок ситуацию на рынке ретейлеров и чьи интересы защищает? Поговорим об этом в эфире радио «Вести ФМ» с исполнительным директором Ассоциации компаний розничной торговли Ильей Белоновским.
«Вести ФМ»: Илья, здравствуйте! Вопрос, который волнует всех потребителей: как это решение отразится на ассортименте в магазинах и ценах?
Белоновский: Добрый день! Вы знаете, я перво-наперво хотел сказать, что есть ошибка очень распространенная, когда говорят о наказании торговых сетей за нарушение закона о торговле, за дискриминацию поставщиков. Вот очень важный момент, что изменение в кодексе подразумевает наказание, санкции за нарушение закона о торговле любыми контрагентами, будь то поставщик, производитель или торговая сеть. Вот это очень важно, то есть это не изменение, посвященное санкциям против сетей, это изменение, посвященное санкциям против нарушителя, кем бы он ни был, закона о торговле. Вот это очень важный момент, не могу о нем не сказать.
А что касается потребителей и цен, то, скорей всего, на 99% никаким образом не скажется ни на ассортименте, ни на ценах, ни вообще на покупателе, потому что это внутреннее дело торговых сетей и поставщиков, это достаточно разумные фиксированные штрафы, в отличие от оборотных, которые предлагались, но мы были категорически против, так как нет еще правоприменительной практики по закону, и закон еще не заработал, поэтому есть фиксированные штрафы, есть взаимоотношения, и давайте посмотрим, как это все будет работать, и из этого делать выводы. Но по нашим прогнозам, конечно, на потребителях штраф какой-то торговой сети или поставщика - 50 или 500 тысяч рублей - конечно, никаким образом не скажется.
«Вести ФМ»: Скажите, а самим поставщикам не сложнее теперь будет выходить на рынок? Раньше была достаточно простая схема. Заплатил - вышел, а сейчас что им делать?
Белоновский: Ну, смотрите, вы абсолютно правы, закон о торговле сам по себе подразумевает существенное сужение количества экономических инструментов работы с торговыми сетями, работы с производителями, с поставщиками, то есть количество инструментов сокращается. Сделано это все во благо производителя, во благо потребителя. Как это все себя покажет? Опять-таки правоприменительная практика начнется у нас первого августа основная, основных положений закона, вот буквально через 2 недели.
И где-то через месяц-полтора можно будет уже на эту тему более подробно поговорить. Можно сказать, еще раз говорю, количество конкурентных инструментов работы сократилось. Отменили бонусы, отменили отсрочки платежа, сейчас фиксированные, и так далее. Это все нацелено в первую очередь на потребителя и на поддержку отечественного производителя. Произойдет ли это так на самом деле? Мы надеемся, что это действительно тот путь, который приведет к целям, которые перед собой ставили законодатели, но будет это или нет - посмотрим.
«Вести ФМ»: Вот вы сказали, что санкции предусматриваются для всех участников рынка. А какие санкции для поставщиков и контрагентов предусмотрены?
Белоновский: Те же самые. Те же самые санкции, которые вы называли перед нашим с вами разговором, это ровно те же санкции, они распространяются на любых игроков, не на сети, а на любых игроков. И если поставщик монополист, да неважно какой, навязывает свои условия торговым сетям или говорит, что он не повезет какую-то продукцию, которая нам нужна, если мы не возьмем какую-то продукцию, которая нам не нужна, и будет нам навязывать эту продукцию, то это точно такое же нарушение, если оно будет доказано, то поставщик будет платить штраф.
«Вести ФМ»: Скажите, а вот пункт о том, что возвращать поставщикам залежавшийся товар на полках нельзя, кажется вам справедливым?
Белоновский: Ну, я считаю, что этот пункт, конечно, неправильный. Он не то, что несправедливый, он не принесет никому пользы, то есть с точки зрения пиара - это очень хороший ход. Представляете, сетевики перестанут возвращать поставщикам просроченный товар?
«Вести ФМ»: А что они будут с ним делать?
Белоновский: Дело даже не в том, что они будут с ним делать, дело в том, что в ситуации, когда мы можем заказывать свежую продукцию, мы всегда исходим из предполагаемого товарооборота и предполагаемого запроса.
«Вести ФМ»: Теперь вы будете осторожничать и заказывать меньше?
Белоновский: Конечно. Конечно, мы будем осторожничать и заказывать меньше. Более того, ситуация, когда к нам раньше приходил поставщик новой продукции и говорил: «Ребята, у меня есть новая продукция, я уверен, что она будет продаваться, давайте так, попробуйте ей поторговать. Если она не будет продаваться, я ее заберу. Я уверен, что она будет продаваться». В этой ситуации, мы, конечно, всегда могли себе позволить поставить новый товар на полку, потому что мы знаем, что если мы ошибемся с выбором, наш потребитель не полюбит этот товар, то в крайнем случае мы тогда, минимизируя риски, отдадим этот товар обратно производителю. Сейчас же такая ситуация, когда придет ко мне поставщик: «У меня есть новый товар, поставь его, пожалуйста, на полку». Я десять раз подумаю, а зачем я буду это делать, потому что риски будут на мне, и если товар не будет продан, что я беру на себя эти риски. То есть этот пункт достаточно сильно бьет по понятию «новый товар», «новый ассортимент» и как раз закрепляет мощную рыночную силу основных поставщиков и производителей продуктов питания в стране.
Индекс цен российских потребительских товаров