|
Прокурор заявил, что практически все допрошенные свидетели защиты либо делали на суде заявления, не соответствующие действительности, либо не могли вообще ничего пояснить по существу
Показания экс-премьера РФ Михаила Касьянова о невиновности бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и экс-руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева не соответствуют действительности и их не стоит учитывать при вынесении приговора, - сообщает РАПСИ.
По словам прокурора Валерия Лахтина, «большинство утверждений свидетеля Касьянова не соответствуют действительности и им же сами опровергаются».
В частности, Михаил Касьянов в ходе допроса утверждал, что у уголовного дела в отношении Ходорковского и Лебедева есть «политическая подоплека».
«Однако на уточняющий вопрос свидетель пояснил, что он спрашивал у Владимира Путина, арестованы ли Ходорковский и Лебедев по политическим мотивам, на что Путин ему ответил, что это - дело прокуратуры», - отметил Лахтин.
Таким образом, считает государственный обвинитель, Касьянов опроверг собственные показания, сообщив суду, что арест экс-главы ЮКОСа и бывшего руководителя МФО «Менатеп» произошел по инициативе прокуратуры, а не по политическим мотивам.
«Ложные утверждения Михаила Касьянова о политической подоплеке дела опровергаются также обвинительным приговором Мещанского суда Москвы в отношении Ходорковского и Лебедева, вступившим в законную силу», - добавил Валерий Лахтин .
По мнению прокурора, практически все допрошенные в суде свидетели защиты либо делали на суде заявления, не соответствующие действительности, либо не могли вообще ничего пояснить по существу уголовного дела.
| |